扫描下方二维码关注公众号：

关闭

×

作业辅导
扫码关注
论文指导
轻松解决学习难题!

成都开放大学外国文学专题学习行为评价

成都开放大学外国文学专题学习心得

课程概述

成都开放大学开设的《外国文学专题》课程，以“跨文化视野下的文学经典”为核心主题，系统梳理了西方文学从古希腊到现代的脉络，重点分析了俄罗斯文学、拉美魔幻现实主义、存在主义文学等经典文本。课程采用线上理论讲授与线下自主研读结合的形式，通过文本细读、主题研讨、比较文学分析等方法，引导学生深入理解外国文学的审美价值与思想内涵。作为选修课程，它不仅拓宽了我的文学知识面，更让我在跨文化比较中重新审视文学与人类精神的关系。

重点内容与收获

1. 文学经典与文化语境的深度关联

课程中，教授强调“文学是时代的镜子”，要求我们在分析作品时必须结合其历史背景与文化语境。例如，在研读陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》时，我意识到主人公拉斯柯尔尼科夫的“超人理论”并非孤立的哲学思考，而是19世纪俄国社会动荡与思想冲突的缩影。通过对比同时期的《复活》（托尔斯泰）和《战争与和平》（列夫·托尔斯泰），我进一步理解了俄罗斯文学中对人性、道德与救赎的深刻探讨。

2. 魔幻现实主义的叙事魅力

拉美文学专题让我对“魔幻现实主义”有了全新认知。通过阅读马尔克斯《百年孤独》中的经典段落，如“马孔多在下雨”和“黄蝴蝶象征爱情”，我意识到这种文学风格并非单纯追求奇幻，而是通过夸张的意象揭露拉美社会的现实困境。课程中，教授引导我们对比加西亚·马尔克斯与博尔赫斯的叙事技巧，发现前者以宏大的家族史诗展现集体记忆，后者则通过迷宫般的隐喻探索个体认知的边界，这种对比分析让我学会从不同角度解读文学现象。

3. 存在主义文学的哲学启示

萨特的《恶心》和加缪的《局外人》是存在主义文学的典型代表。课程中，我们围绕“存在先于本质”“荒诞与反抗”等核心命题展开讨论，我逐渐领悟到存在主义文学如何通过人物的孤独与挣扎，揭示现代社会中人的异化与自由意志的矛盾。例如，默尔索在《局外人》中对母亲葬礼的冷漠，表面是反传统道德的叛逆，实则是对虚伪社会规范的深刻批判。这种哲学与文学的交融，让我开始思考文学作品如何成为思想启蒙的载体。

4. 跨文化比较的思维训练

课程特别注重跨文化比较，例如将《荷马史诗》与《吉尔伽美什史诗》并置，分析英雄叙事的异同；对比《哈姆雷特》与《牡丹亭》，探讨东西方悲剧美学的差异。通过这种比较，我意识到文学不仅是民族文化的表达，更是人类共同情感的纽带。例如，但丁《神曲》中对地狱的描绘与中国《山海经》中的神话世界，在结构上都体现了对宇宙秩序的想象，但背后的价值观却截然不同。

学习方法与反思

1. 线上学习的挑战与突破

由于课程采用线上模式，我需要自主规划学习时间，这对自律性提出了较高要求。初期因缺乏线下互动，对某些复杂理论（如“新批评”文本分析法）的理解较为吃力。后来通过反复观看录播课、参与线上讨论区的提问，并结合教材中的案例逐句剖析，逐渐掌握了“细读法”的精髓。例如，在分析卡夫卡《变形记》开篇时，我注意到“一天早晨，格里高尔·萨姆沙从不安的睡梦中醒来，发现自己躺在床上变成了一只巨大的甲虫”这一超现实设定，实则是通过荒诞情节映射现代社会中人的异化，这种文本细读让我受益匪浅。

2. 文学理论与文本实践的结合

课程要求每单元提交一篇“理论+文本”的分析作业，例如用弗洛伊德精神分析理论解读《哈姆雷特》中的父子情结，或用女性主义视角分析伍尔夫《到灯塔去》中的性别权力关系。这种理论工具的运用，让我从单纯的情感共鸣转向理性批判。例如，通过结构主义符号学分析《百年孤独》中“失眠症”象征遗忘与历史断裂，这种跨学科方法极大提升了我的文学分析能力。

3. 小组研讨中的观点碰撞

在小组讨论中，我与同学就“文学是否应该承担社会责任”展开激烈辩论。有人认为文学应保持纯粹审美，如波德莱尔《恶之花》中对艺术独立性的追求；另一方则以奥威尔《1984》为例，强调文学对社会现实的干预功能。这种思维碰撞促使我意识到，文学的价值既在于艺术表达，也在于其社会批判性，两者并非完全对立。

个人成长与启发

1. 对文学本质的重新认知

此前，我将文学视为娱乐或情感寄托，但课程让我认识到文学是“人类精神的档案馆”。例如，通过阅读普鲁斯特《追忆似水年华》，我理解到记忆与时间的主题不仅是个人体验，更是对生命意义的哲学追问。这种视角的转变，让我开始关注文学作品中的深层思想。

2. 文化敏感度的提升

课程中大量涉及非西方文学（如非洲作家钦努阿·阿契贝的《瓦解》、日本作家村上春树的《挪威的森林》），让我意识到文化差异对文学解读的重要性。在分析《瓦解》时，我最初误将主人公奥贡喀沃的悲剧归因于个人性格，但通过教授对非洲传统社会与殖民冲击的讲解，才明白其命运是文化冲突的必然结果。这种反思让我学会在解读作品时，主动跳出自身文化框架，寻找更普世的共情点。

3. 写作与表达能力的增强

课程要求撰写多篇文学分析论文，这迫使我在逻辑架构与语言表达上精益求精。例如，在分析《老人与海》时，我尝试用“硬汉精神”与“基督教救赎”对比，最终形成“海明威作品中的双重隐喻”这一论点。写作过程中，我逐渐掌握了学术论文的规范格式，并养成了引用原文、结合理论的习惯。

问题与思考

1. 语言障碍与文本理解

部分经典作品（如乔伊斯《尤利西斯》）因语言晦涩或文化背景陌生，导致理解困难。我尝试通过阅读译者前言、查阅学术论文，甚至观看相关纪录片来弥补背景知识的不足，但仍有部分内容难以深入。这让我意识到，未来需要加强文学语言的学习，或选择更权威的译本辅助理解。

2. 文学理论的消化与应用

虽然掌握了多种理论（如解构主义、新历史主义），但在实际分析中常出现“理论套用”而非“理论对话”的问题。例如，用后殖民理论分析《黑暗之心》时，过于依赖理论框架而忽略了文本本身的叙事技巧。这提醒我需在理论学习中注重批判性思考，而非机械套用。

3. 线上互动的局限性

线上课程虽便利，但缺乏面对面的深度交流。在讨论尼采“悲剧的诞生”时，因无法即时回应同学观点，导致部分讨论流于表面。希望未来课程能增加更多实时互动环节，如直播研讨或视频会议，以促进思想碰撞。

总结与展望

课程总结

《外国文学专题》是一场思想与审美的双重盛宴。它不仅让我接触了从古希腊神话到后现代主义的文学经典，更教会我用跨文化、跨学科的视角审视文本。通过课程，我形成了“文学即人类精神史”的认知框架，并深刻体会到文学作品中蕴含的普世价值与文化独特性。

未来计划

1. 深化经典阅读：计划重读《追忆似水年华》，结合普鲁斯特的书信与传记，理解其意识流手法的哲学动机。

2. 拓展研究领域：尝试将课程中的比较文学方法应用于中国现当代文学，例如对比鲁迅《狂人日记》与卡夫卡《变形记》中的“异化”主题。

3. 参与学术交流：加入成都开放大学的线上文学社团，与同学共同探讨《百年孤独》的影视改编与文化传播。

4. 实践理论应用：撰写一篇关于“女性主义视角下的勃朗特姐妹作品”论文，检验课程所学理论工具。

结语

外国文学不仅是异域文化的窗口，更是人类共通的精神遗产。通过这门课程，我学会了在文本中寻找思想的火种，在比较中发现文明的对话。未来，我将继续以开放的心态拥抱文学经典，让它们成为照亮现实的永恒星光。

笔记日期：2023年11月

笔记人：XXX

参考文献：